十一月 5, 2026 | 治療項目
BaM 生醫級 PRP 是什麼?原理、特色與傳統 PRP 差異
BaM 生醫級 PRP 是什麼?
BaM 生醫級 PRP 是一種自體血液增生治療:抽取患者自己的血液,經過全自動離心設備,用光學感測辨識並收集血小板與單核球,再於超音波導引下注射到受損的肌腱、韌帶或關節。BaM 是 Bio-Active-Molecules 的縮寫,中文品牌名為「賦活躍」,意思是「具生物活性、能參與組織修復訊號的分子」。
它和傳統 PRP 用的都是自己的血,差別不在「打進去的是什麼藥」,而在「血液怎麼被分離、收集到哪些成分」。傳統 PRP 多半靠人員肉眼判斷分層後手動抽取;BaM 則把辨識與收集交給機器,目標是讓每一次製備出來的成分更一致。
BaM 的原理:從「收集多少」到「收集到什麼」
血小板:釋放生長因子的修復訊號
血小板在受傷時會釋放 PDGF、TGF-β、VEGF 等生長因子,招募修復細胞、促進新生血管與膠原蛋白合成。這是所有 PRP 類治療的共同基礎 [3]。目前研究認為,注射進去的「血小板總量」可能比單看濃度倍數更重要;一項膝關節退化的隨機對照試驗發現,單劑約 100 億顆血小板的組別,效果可維持到一年 [4]。
單核球:調節發炎、引導修復
單核球是白血球的一種,進到組織後會分化成巨噬細胞,負責清除受損組織,並在發炎期過後轉為協助修復的角色 [3]。BaM 的設計是在收集血小板的同時,一併收集單核球,讓注射液不只有生長因子,也帶有能調節局部環境的細胞成分。
為什麼「製備方式」會影響結果?
同樣叫 PRP,不同設備做出來的成分差異很大。系統性回顧比較市售 33 種 PRP 系統與流程,發現血小板濃度、白血球含量與生長因子濃度都有明顯落差 [1][2]。這也是 PRP 研究結果不一致的原因之一。BaM 的出發點,就是用自動化與光學偵測降低這種人為差異。
門診中常遇到患者說「我朋友打 PRP 很有效,我打了卻沒什麼感覺」。除了病況本身不同,PRP 的製備流程、收集到的成分本來就不一樣,比較時要先問清楚打的是哪一種。這也是評估要不要升級 BaM 時,會先回頭看過去打過的 PRP 是怎麼做、打在哪個位置、間隔多久。
BaM 的四個製程特色
1. 光學偵測,取代肉眼辨識分層
傳統 PRP 離心後,需要由人員肉眼判斷血小板所在的「棕黃層(buffy coat)」再手動抽取,抽得深或淺都會影響成分。BaM 以光學感測器辨識血球分層,再由機器自動收集。
2. 全自動、封閉式製程
從離心到收集都在封閉的耗材中完成,減少開蓋、手動轉移的步驟,降低操作差異與汙染風險。原廠說明離心製備約 15 分鐘,實際從抽血到注射的總時間約25分鐘。
3. 同時收集血小板與單核球
依原廠提供資料,BaM 的血小板濃度約為全血的 2–4.5 倍,單核球濃度約為全血的 2.5–3 倍。
4. 一次製備兩劑:BaM 與 PPP
同一次抽血會分出兩劑:一劑是 BaM 主劑,另一劑是貧血小板血漿 PPP 。PPP 可由醫師依病況用於鄰近代償部位或相關受傷位置。
BaM、傳統 PRP、PLT 凍晶比較表
三者都是取自患者自己的血液,差別在製備方式與使用方式。下表整理維力骨科提供的三種自體血液增生治療:
比較項目 | BaM 生醫級 PRP | 傳統 PRP | PLT 凍晶 |
|---|---|---|---|
原料 | 自體血漿 | 自體血漿 | 自體血漿 |
成分辨識 | 光學感測自動辨識 | 肉眼判斷分層 | 實驗室製備 |
收集方式 | 全自動、封閉式 | 手動抽取 | 實驗室製備 |
主要成分 | 血小板+單核球 | 血小板(白血球含量依製程而異) | 血小板溶解後的生長因子 |
製備時間 | 約15 分鐘離心 當次注射 | 約 20–30 分鐘 當次注射 | 約 2 週 乾粉保存 |
使用方式 | 當次注射 另有 PPP 一劑 | 當次注射 | 一次抽血 分次使用 |
單次費用 | 35,000 元 | 1次15,000 元 2次27,000 元 | 6瓶39,000 元 10瓶59,000 元 |
註:BaM 的製程資訊依原廠提供資料整理;三種治療都需經醫師評估病況後選擇,費用以院內公告為準。
三種自體血漿治療怎麼選?
門診裡通常先看兩件事:受傷組織的狀態,以及預計要打幾次。肌腱或韌帶局部的慢性損傷、希望單次就把成分做足的人,會比較傾向 BaM;需要多次、分段施打的長期療程,PLT 一次抽血分次使用會比較方便;症狀較輕、想先嘗試的人,傳統 PRP 仍是合理的起點。我的建議是,先把診斷確認清楚,再決定用哪一種,而不是先決定療法再找理由。
哪些人適合考慮 BaM?哪些人不適合?
可以與醫師討論 BaM 的情況
- 慢性肌腱病變,如網球肘、旋轉肌腱病變、髕骨肌腱炎、阿基里斯腱病變
- 韌帶扭傷或部分撕裂,經復健後仍反覆疼痛
- 輕中度退化性關節炎,希望延緩手術
- 曾經打過傳統 PRP,但效果不如預期,想了解其他製備方式
不適合或需要先評估的情況
- 血小板數量過低、凝血功能異常
- 正在使用抗凝血劑或抗血小板藥物(需由醫師評估是否可暫停)
- 注射部位有感染、傷口或皮膚病灶
- 發燒、全身性感染期間
- 癌症治療中或血液相關疾病
可能的副作用
BaM 使用的是自體血液,過敏或排斥的機會很低,但仍屬於侵入性注射。常見反應是注射後 2–3 天局部腫脹、痠痛,少數人會有瘀青;感染的機率很低,但注射後若出現持續紅腫熱痛或發燒,應盡快回診。
另外要說明的是:單核球屬於白血球。在膝關節退化的研究中,白血球含量較低的 PRP 在部分功能分數表現較好 [5],但這些研究看的是「整體白血球」,尚未有直接比較「富含單核球 PRP」的臨床試驗。
BaM 治療流程
1. 門診評估
醫師問診、理學檢查,搭配超音波確認受損位置與程度,必要時安排 X 光或其他檢查,確認適合增生治療。
2. 抽血
抽取患者自己的靜脈血,約 60 mL。
3. 自動製備
血液放入專用耗材,由設備完成離心、光學辨識與收集,製備出 BaM 主劑與 PPP。
4. 超音波導引注射
在超音波即時影像下,把注射液送到受損的組織位置。精準定位是增生治療的關鍵之一,可參考超音波導引注射說明。
5. 注射後照護與回診
注射後需避免服用消炎止痛藥(NSAIDs)、避免劇烈活動,並依醫師安排回診與復健。詳細注意事項請見PRP 濃縮血小板治療指南。
注射完最常被問的是「什麼時候會有感覺」。實際上前幾天的腫脹痠痛是正常的修復反應,多數人要到 4–6 週後才比較明顯感受到變化,這段時間配合復健動作,比單純休息等待更重要。
BaM 費用與健保給付
BaM 生醫級 PRP 屬於自費項目,健保不給付,單次費用為 35,000 元。
需要施打幾次,依部位與組織損傷程度而定,一般建議 1-2 次、間隔 2-4 週。想比較各種增生治療的費用與選擇方式,可參考增生治療費用比較。
想知道自己適不適合 BaM?
增生治療的效果因人而異,第一步是正確診斷。維力骨科提供骨科專科醫師門診與超音波評估,可加 LINE 洽詢或線上預約,由醫師評估適合的治療方式。
作者資訊
作者:高逢駿 醫師|維力骨科院長、骨科專科醫師
經歷:林口長庚醫院運動醫學科主治醫師、林口長庚醫院骨科部總醫師、中華民國骨科專科醫師、中華民國脊椎外科醫學會會員、中華民國足踝醫學會會員
最後醫學審閱:2026 年 11 月
參考文獻
[1] Fadadu PP, Mazzola AJ, Hunter CW, Davis TT. Review of concentration yields in commercially available platelet-rich plasma (PRP) systems: a call for PRP standardization. Reg Anesth Pain Med. 2019;44(6):652-659.
PubMed:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=10.1136%2Frapm-2018-100356
[2] Oudelaar BW, Peerbooms JC, Huis in 't Veld R, Vochteloo AJH. Concentrations of blood components in commercial platelet-rich plasma separation systems: a review of the literature. Am J Sports Med. 2019;47(2):479-487.
PubMed:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=10.1177%2F0363546517746112
[3] Everts P, Onishi K, Jayaram P, Lana JF, Mautner K. Platelet-rich plasma: new performance understandings and therapeutic considerations in 2020. Int J Mol Sci. 2020;21(20):7794.
PubMed:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33096812/
[4] Bansal H, Leon J, Pont JL, et al. Platelet-rich plasma (PRP) in osteoarthritis (OA) knee: correct dose critical for long term clinical efficacy. Sci Rep. 2021;11(1):3971.
PMC 全文:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7889864/
[5] Belk JW, Kraeutler MJ, Houck DA, et al. Platelet-rich plasma versus hyaluronic acid for knee osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Sports Med. 2021;49(1):249-260.
PubMed:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32302218/
免責聲明:本文僅提供醫療衛教參考,不能取代專業醫療診斷與治療。個人症狀請實際就醫,由醫師評估後提供適合的治療建議。
